/image%2F1275206%2F20200530%2Fob_5a3f8b_prtrait-1.jpg)
Articles récents
Les logements sociaux de l’avenue Wilson
La presse vient de rappeler récemment les problèmes que rencontre la municipalité sortante au sujet des logements sociaux de l’Avenue Wilson dont les différents permis de construire sont régulièrement désapprouvés par le tribunal administratif.
Cette affaire inspire une double réflexion.
D’abord, il est regrettable que cette même équipe sortante, au lieu de faire son autocritique, en fasse une affaire politique. Elle s'en prend à M. Bel, qu’elle ne nomme même pas préférant rappeler qu’il est équipier de D. Rabelle.
Si les permis de construire successifs ont été refusés, c’est qu’ils n’étaient pas conformes à ce qu’ils auraient dû être. Ils n'étaient pas bons, tout simplement. Il est alors inutile d’accuser les autres. Cela n’est pas sans rappeler les cocasseries qui avaient suivi le ratage de l’inscription de l’arsenal de Rochefort au patrimoine mondial de l’UNESCO. C’était, disait à l’époque B. Grasset, la faute de tout le monde, sauf la sienne!...
Si les permis de construire successifs ont été refusés, c’est qu’ils n’étaient pas conformes à ce qu’ils auraient dû être. Ils n'étaient pas bons, tout simplement. Il est alors inutile d’accuser les autres. Cela n’est pas sans rappeler les cocasseries qui avaient suivi le ratage de l’inscription de l’arsenal de Rochefort au patrimoine mondial de l’UNESCO. C’était, disait à l’époque B. Grasset, la faute de tout le monde, sauf la sienne!...
Le Magasin aux vivres, une affaire électorale.
Retrouvez cet article sur http://www.rochefort-renouveau.fr/
L’affaire du magasin aux vivres est-elle une affaire électorale ? La réponse ne peut être qu’affirmative et l’on pourrait même y ajouter que c’est regrettable. Mais à qui la faute si ce n’est à B. Grasset lui-même ? Pourquoi a-t-il organisé, quelques jours avant d’annoncer qu’il était candidat à sa succession, une réunion durant laquelle il a voulu se montrer consensuel au sujet de ce bâtiment ? Pourquoi aussi vendre, à trois mois de l’échéance de mars 2008, ce même bâtiment à une société qui connaît des difficultés avec ce qu’il appel pudiquement « les hommes de l’art » ? Tout cela nous a étonnés. Nous l’avons fait savoir.
Beaucoup de Rochefortais sont inquiets. Le Magasin aux vivres, on ne le dira jamais assez, est le dernier de ce type en France. C’est une chance pour notre ville. On n’aurait pas dû en faire l’objet de la polémique. Le maire sortant en a, malheureusement, voulu autrement.
Il est urgent de dénoncer cette manœuvre. Manœuvre qui consiste, dans un premier temps, à transformer une affaire patrimoniale en affaire électorale, puis, dans un deuxième, à reprocher à ceux qui veulent défendre le patrimoine de leur ville d’avoir des vues bassement politiciennes.
Lors du dernier conseil municipal, D. Rabelle a, au milieu des quolibets et autres insultes, exprimé les interrogations qui hantent beaucoup d’entre nous. On ne peut que saluer son courage et la remercier.
Visite au Musée Hèbre de Saint-Clément
Le Musée Hèbre présente une exposition sur l’arsenal de Rochefort. Je ne reviendrai pas sur l’aspect froid et lugubre de ce lieu. Au contraire. Il faut voir cette expo. Il y a des pièces très intéressantes : des plans, levés et projet, et parmi eux celui dont j’avais publié une copie dans le tome 3 de mon histoire de Rochefort. C’est l’occasion de voir l’original de ce plan, qui a été prêté par les Archives départementales de la Charente-Maritime, et de le découvrir dans sa taille originale. C’est une très belle pièce qui s’intègre parfaitement au reste de l’expo. D’ailleurs, pour la première fois, j’ai vu un peu de monde dans ce musée, ce qui tend à prouver que Rochefort est un sujet qui plaît.
Total soutien à Michel Bel
La politique ne fait pas de cadeaux, tout le monde le sait. Seulement, il y a des limites qu’il est bon de ne pas franchir.
Tout le monde se souvient du feuilleton Bel/Maret lors de la campagne des législatives. Aujourd’hui, J. Maret qui avait remplacé, au dernier moment, M. Bell pour représenter le Mouvement Démocrate, l’assigne en justice, et lui réclame plus de 300 000 € pour ne pas avoir enlevé les sigles politiques qui pouvaient prêter à confusion entre les deux candidats.
Je n’entrerai pas dans les détails de cette affaire pour ne pas me retrouver moi-même sur les bancs d’un tribunal, mais je ne peux pas m’empêcher d’apporter mon plus vif soutien à Michel. J’espère sincèrement que la justice ne le condamnera pas. Il a suffisamment donné.
Bernard Grasset et le consensus en trompe l’œil.
Présentation du projet du Magasin aux vivres au Forum des marais, le vendredi 7 septembre.
L’esprit peu éclairé n’y aura vu que du feu, et aura cru apercevoir, derrière l’épaisse fumée, le consensus souhaité au sujet de l’avenir du magasin aux vivres.
Il faut avouer que, même si elle était cousue de fil blanc, la mystification de Bernard Grasset avait été bien orchestrée.
Il a d’abord donné satisfaction à différentes associations sur certains points architecturaux. Peu après, à la suite d’une menue boutade de l’ex maire J.L. Frot, il a lancé un rire ostensible pour être suivi par les membres d’un conseil municipal docile. Il s’est encore délecté des propos d’une ancienne conseillère étalant dans une indifférence amusée son bonheur de revoir unetelle qu’elle n’avait pas revue depuis 1983… Etc., etc.
En un mot, le pâle halo qui darde sur notre esprit peu éclairé, ne lui aura pas fait entrevoir l’essentiel et le but de cette rencontre qui était, avant tout, politique.
Bernard Grasset a lancé sa campagne de manière sournoise. C’est son droit. En revanche, pour ce qui est de l’essentiel, c’est-à-dire le dossier sur le magasin aux vivres, on n’a pas avancé d’un pouce. Pour deux raisons majeures.
o D’abord, on ne sait rien de précis sur le promoteur. A-t-il changé depuis le début de l’été ? On sait que cette société connaissait quelques soucis juridico-financiers. S’il s’agit toujours de la même, on voit mal comment elle pourra faire face au coût faramineux que nécessite la réalisation de ce projet grandiose.
o Deuxièmement, le plan continue de prévoir la présence d’un casino intégré à l’ensemble alors, que Rochefort n’a toujours pas (et n’est pas près de l’avoir) le label ville thermale, préalable indispensable à l’installation des établissements de jeux.
C’est donc sur un projet complètement vidé de son sens que l’on a édifié un joli consensus seulement propre à réjouir une poignée d’innocents et quelques farouches partisans de Bernard Grasset.
Dominique Droin
Lettre ouverte au maire de Rochefort
Monsieur le Maire,
Je me permets de vous alerter au sujet d’une rumeur qui courre les rues de Rochefort : le promoteur chargé de réhabiliter le Magasin aux vivres, connaîtrait, à ce que l’on entend, de graves problèmes financiers. Tout le monde en parle, tout le monde commente, tout le monde y ajoute son écot, au point que l’on prête aujourd’hui de prétendus déboires judiciaires à cette même société. Certains vont jusqu’à avancer que le refus de classement que vient de décider votre conseil municipal serait la conséquence de cette somme d’embarras.
Tout cela est faux. Je n’en doute pas. Néanmoins, un tel tapage nuit terriblement à la réputation de Rochefort. On ne peut pas laisser courir de tels bruits sans attenter au respect que l’on doit à notre ville.
Il me semble donc souhaitable qu’une voix puissante impose un silence général. Seule la votre en est capable. Aussi, me permets-je, Monsieur le Maire, de vous demander de prendre publiquement une position claire et propre à rassurer tous ceux qui doutent des capacités du promoteur que vous avez choisi.
Espérant que voudrez bien prendre en considération ma requête, je vous prie de croire, Monsieur le Maire, à l’expression de mes sentiments respectueux.
Dominique Droin
MAGASIN AUX VIVRES, LA SOLUTION HONTEUSE
Pire, il va demander à son conseil municipal de refuser le classement. On se pince pour vérifier qu’on ne dort pas.
Le maire de Rochefort se cache derrière les contraintes imposées au promoteur par le nouvel ordre des choses tout en refusant de comprendre la valeur historique et les enjeux touristiques inhérents à ce bâtiment, le dernier du genre en France.
J’ai eu l’occasion de lui proposer de vive voix une alternative au projet que je résume ici :
Ce magasin, le dernier de ce type en France (les autres ont été détruits lors de la Deuxième guerre mondiale), est une nouvelle chance touristique pour la ville et les environs. Il est tout à fait susceptible de remplacer l’Hermione qu’il faudra bien se décider à mettre à l’eau. Quand la frégate qui a porté Lafayette à Boston ne sera plus là, quel sera le grand vecteur touristique de Rochefort ? La corderie ? C’est un peu court, les trois-quarts de l’édifice ne se visitent pas. Les plages voisines ? Elles sont souvent envasées et par conséquent peu faciles d’accès.
La ville de Rochefort ne peut pas se passer d’un grand projet capable de drainer ici une foule d’amoureux du patrimoine national, comme le fait encore l’Hermione.
Voyons à long terme. Oeuvrons pour les Rochefortais des futures années. Ne cherchons pas à réaliser en un mandat ce qui doit être fait au fil du temps. La restauration du magasin aux vivres peut prendre des années, cela n’a pas d’importance, car chaque tranche de travaux pourrait être visitée au fur et à mesure de l’avancée du chantier.
Ce qui compte, c’est de proposer une offre touristique intéressante et propre à passionner tous les amoureux du patrimoine, qu’ils soient français ou étrangers. Ayons un dessein national ! Que Rochefort offre à la France la restauration de son dernier magasin aux vivres de la Marine louis-quatorzienne, comme elle l’a fait pour la Corderie.
Sarkozy/Turquie : attention danger
On se souvient de la position de Nicolas Sarkozy au sujet de l’adhésion de la Turquie à l’UE, lorsqu’il était candidat. Il y était farouchement opposé.
On se souvient aussi qu’il rappelait à Madame Royal, lors du débat, que c’était en juin que la France devrait mettre son veto de manière à ne pas promener davantage Ankara à qui l'on parle d'adhésion depuis plus de quarante ans.
M. Sarkozy vient de faire machine arrière.
Le commissaire européen, Olli Rhen s’en réjouit dans les colonnes du Figaro : « Le nouveau président français, écrit le commissaire, fait preuve d'une attitude responsable. Il est préférable de continuer le processus de négociation avec la Turquie. »
Parallèlement, le président Sarkozy répond à ceux qui lui reprochent son ouverture à gauche qu’il n’y a que les faibles qui craignent l’ouverture, et que lui ne la craint pas. Mais alors, que va-t-il se passer lorsque, comme il y a tout lieu de le penser, la France finira par ouvrir l’UE à la Turquie ? Que dira M. Sarkozy ? Il répondra de la même manière : « Il n’y a que les faibles qui craignent l’ouverture. J’étais faible, je suis devenu fort. » Le tour sera joué et les Français dupés une fois de plus.
Nous ne le répèterons jamais assez : le seul moyen d’éviter ce genre de mystification, la seule façon de maintenir le président de la République dans la ligne de son discours de campagne et de le faire passer du stade de l’intention à celui de l’exécution, est d’élire des députés libres et courageux, des députés qui ne seront pas contraints par la puissance d’un groupe parlementaire.
Ça commence
Il n’aura pas fallu attendre longtemps. Le nouveau président, n’était pas encore revenu de son escapade maltaise, qu’il faisait annoncer par Claude Guéant, que le prochain gouvernement serait composé de personnes venant de l’UMP, du centre et de quelques personnalités de gauche.
Quand on sait que Sarkosy s’est fait élire avec les idées de Philippe de Villiers, dont il s’est fait en quelque sorte le porte-parole, il y a de quoi crier à la trahison.
En conséquence, il est plus nécessaire que jamais, si l’on veut le contraindre à rester fidèle aux engagements qu’il a soutenus devant les Français, de lui imposer des députés MPF dans la prochaine Assemblée.
Libres et déterminées, ceux-ci sont les seuls à pouvoir le maintenir sur sa droite et l’empêcher de repiquer au centre, voire à gauche.
Souvenirs, souvenirs
C’était à Paris, à l’automne 1987, sous la première cohabitation. Nous étions une dizaine réunis dans une salle surplombant l’esplanade des Invalides à l’instigation de mon ami Stéphan Rossignol, alors attaché parlementaire d’Éric Raoult.
Le but de cette opération était de réconcilier la jeunesse avec le RPR de manière générale et avec Charles Pasqua en particulier quelques mois après l’affaire Malick Oussékhine.
À peine entré dans la pièce, le ministre de l’Intérieure de l’époque nous présenta un certain Nicolas avec un drôle de nom. « Regardez-le bien, car il fera son chemin », insista-t-il. Alors que l’assistance jetait un œil poli et compassé sur ce garçon très style jeune RPR, une voix ironique lança : « Le futur Président de la République ? » Le silence avec lequel répondit Pasqua montrait qu’il en était persuadé.
Je ne me souviens pas que Sarkozy ait prononcé un seul mot durant toute la réunion, mais après m’être renseigné auprès de Stéphan Rossignol, j’ai su que Pasqua parlait en connaissance de cause. L’autre lui avait soufflé la mairie de Neuilly quatre ans plus tôt.
