/image%2F1275206%2F20200530%2Fob_5a3f8b_prtrait-1.jpg)
La farce tranquille
À la fin de l’année 2008, juste après que le conseil municipal ait fait une nouvelle fleur au promoteur du Magasin aux vivres, les médias locaux étalaient un optimiste d’une béate candeur : « Cette fois, c’est la bonne », affirmaient-ils en substance au sujet de ce bâtiment, qu’ils s’obstinent à appeler Quai aux vivres comme si c’était tout le quai qui était concerné. Non ! il ne s’agit que du Magasin, et c’est déjà bien assez quand on voit avec quelle incompétence l’affaire du seul magasin est menée. Sud Ouest, le 6 janvier 2009, s’était même fendu d’un entretien avec ce promoteur qui, comme il en use depuis six ans chaque fois qu’il parle de la chose, se montrait « enthousiaste », et « passionné ».
Aujourd’hui ces mêmes médias, qui devraient pourtant être habitués, nous font part d’un nouveau coup de théâtre. Comme si c’était incroyable. Comme si ce rebondissement n’était pas prévisible. Comme si le Rochefortais perspicace ne l’avait déjà deviné. Comme si celui qui saisit un peu les hommes, leurs qualités et leurs travers, ne l’avait pas pressenti.
« Le projet est retardé, à cause de deux recours déposé par la SPPEF ». On veut nous faire croire que c’est cela, et uniquement cela, qui est la cause de ce nouveau retard. Rappelons, ce que nous avons déjà dit dans La Passerelle, au mois de janvier : cela fait six ans que la municipalité nous dit que le dossier est bouclé. Six ans qu’elle trouve des excuses pour expliquer la longue suite des ajournements. En un mot, six ans qu’elle se moque des Rochefortais. Nous sommes du pays de Boileau et nous devons appeler un chat, un chat. Si l’affaire n’avance pas, c’est parce que le promoteur, malgré toutes ses promesses et tous les arrangements faits spécialement pour l’obliger, n’a toujours rien montré de concret. Tout le reste est du charabia.
D’autre part, le maire feint de s’étonner de ce recours, car, lors d’une présentation historique, il n’y a eu aucune réclamation. Si, il y en a eu. Ou plus exactement, il y a eu des questions sur les aménagements futurs. Chaque fois, il a été répondu que ce n’était pas l’ordre du jour. Qu’il y aurait d’autres réunions pour cela. Là, il n’était question que d’une présentation historique. « Mais de toute façon, martela-t-il plusieurs fois, tout sera fait dans la transparence ». Ah ! Ce doit être cette notion de transparence qui échappe aux Rochefortais.
En tout cas, alors que ceux-ci attendaient leur convocation pour une autre présentation, ils ont appris que le permis de construire avait été signé par la mairie, tandis que le promoteur n’avait pas versé le premier centime. Et nous touchons là au but. Elle est là, et nul part ailleurs, la raison du retard. L’affaire n’avance pas, car le promoteur enthousiaste et passionné n’achète pas.
En un mot, ceci est une mauvaise farce et la seule question qui vaille, c’est de savoir combien de temps elle va encore durer. Voilà, ce qui nous semble un titre plus juste, pour chapoter tout nouvel article sur le sujet.
Et le virus de l’autosatisfaction ?
Si la récente étude du ministère de la Santé vient de nous apprendre ce qu’étaient les infections nosocomiales, c’est-à-dire celles que l’on attrape dans les établissements de santé, elle ne nous dit rien, en revanche, sur le virus de l’autosatisfaction et du refus de se remettre en cause.
En effet, cette étude publiée par l’hebdomadaire L’Express, vient de livrer son palmarès des établissements de santé en matière de prévention de ces fameuses infections nosocomiales. L’hôpital de Rochefort occupe l’une des dernières places du classement ; la clinique en est exclue.
Interrogé par le service de l’info de La Radio d’Ici, le maire de Rochefort, et de ce fait président dudit hôpital, se flatte au contraire de l’efficacité de l’établissement rochefortais. Il n’a, visiblement, pas lu l’article de L’Express. D’abord parce qu’il croit qu’il s’agit du palmarès délivré par l'hebdomadaire lui-même, alors qu’il s’agit de celui du ministère de la Santé ; deuxièmement il n’a pas vu que n’étaient concernées par ce classement que les maladies nosocomiales. Aussi s’en prend-t-il vivement à L'Express avant de se féliciter des performances de l’hôpital qu’il préside.
Heureusement pour les malades et leur famille, le directeur de l’établissement est, lui, beaucoup plus réaliste, informé et modeste. Il promet de prendre des mesures pour que les germes ne soient pas inoculés aux patients de son établissement. Comme quoi, mesure et modestie sont meilleurs garants que vanité et frénésie.
La Passerelle
Mixité sociale, la belle et mauvaise idée
Certains se souviennent peut-être de ce refrain des années 70 : « Qu’est-ce qu’il veut ? Qu’est-ce qu’il a ? Qui c’est celui-là ? » Dans cette complainte, Pierre Vassilu chantait entre autres : « Et ça em… les gens quand on ne vit pas comme eux. » La municipalité de Rochefort, qui fait de la mixité sociale le palladium de sa politique en matière de logements, devrait méditer cet avis plein de sagesse.
Qui peut nier, en effet, que la manière de vivre du bourgeois irrite celui qui ne l’est pas et que le contraire est tout aussi vrai. Chacun vit à sa façon, persuadé que c’est lui et lui seul qui est dans le vrai.
Vouloir mélanger ce monde est, certes, une belle idée ; car on souhaite rapprocher des gens d’horizons différents et les sortir de leur univers, que l’on croit sclérosé, pour les faire cohabiter. Hélas ! c’est une mauvaise idée.
C’est une mauvaise idée car les gens n’en ont aucune envie. Les gens ont leurs habitudes et ne souhaitent pas en changer. On se souvient du drame vécu par les habitants du Petit-Marseille à qui on a demandé de déménager pour refaire leurs logements. C’était tout un style de vie que l’on venait briser. De son côté, le bourgeois ne veut pas, non plus, être dérangé dans ses usages. Quand il paie un appartement une fortune, quand ses impôts locaux atteignent des prix exorbitants, il ne tient pas à voisiner avec d’autres qui ne vivent pas sur le même pied.
Depuis une trentaine d’années, on pratique la mixité sociale dans un grand nombre de villes. Les seuls effets constatés sont négatifs. Le pauvre n’est pas devenu plus riche pour autant et le riche, qui tient à demeurer auprès des gens de son monde, a fui. Résultat : les centres-villes ont été désertés par les gens aisés et abandonnés à une population désargentée. Le commerce de ces cœurs de ville en a terriblement pâti. Rochefort, jusqu’à ces dernières années, avait quelque peu échappé à cette mode. Malheureusement, par démagogie ou autre, on est en train d’y succomber. Les hôtels particuliers sont transformés en appartements et la ville s’appauvrit. Finalement, c’est peut-être ce que l’on cherche.
La liberté de pensée en question
Une plaque vient d’être posée au Clos Saint-Maurice à Rochefort pour célébrer la mémoire des Communards et, ce, dans le but de « défendre la liberté de pensée ». Curieux symbole que ces révolutionnaires pour défendre la liberté de pensée.
Souvenons-nous, en effet, que ces mêmes hommes avaient, après la défaite de 1870, pris le pouvoir par les armes et dans le sang en massacrant de nombreuses victimes. Nostalgique de 93, ils détruirent tout ce qui n’avait pas l’heur de leur plaire, à l'image du Palais des Tuileries tombé sous leurs coups.
Toutefois ces Communards sont dans l’air du temps. Aujourd'hui, on essaie de leur trouver un côté sympathique. Olivier Besancennot n’a-t-il pas proclamé qu’il les prenait pour modèle. Malheureusement pour leur bonne image, le facteur s’accointait en même temps avec le doctrinaire J.M. Rouillan, trop célèbre terroriste criminel.
En conséquence, on ne peut que regretter que Rochefort ai choisi de tels exemples pour symboliser la liberté de pensée.
Le scandale de l’OT communautaire
« Bernard Grasset porte plainte », lit-on depuis ce matin sur les affichettes de Sud Ouest. Il est en fait question de « fausses délibérations (qui) ont conduit à la rédaction de faux documents comptables qui ont (…) engendré un dérèglement dans l’exécution du budget » de l'Office de tourisme communautaire, est-il précisé dans l’article dudit quotidien. On nous apprend encore que le déficit atteindra, à la fin de l’année, 246 000 €, mais il est précisé que ce déficit ne dépendra pas entièrement de ces irrégularités.
Ce nouveau scandale soulève donc trois questions :
- À combien est évalué le préjudice dû à la rédaction des faux documents ? Il est dommage que Bernard Grasset, président de la CAPR, ne nous renseigne pas. Cela nous permettrait de connaître le montant du déficit réel .
- Quelles sont les raisons de ce déficit réel (les 246 000 € moins la part imputable aux irrégularités) ? Souvenons-nous que cet OT communautaire avait été initié, au départ, dans un souci d’économie. À l’époque, je m’étais permis de souligner, sur les ondes de la Radio d’ici, que cet OT, pour de multiples raisons, reviendrait, en fait, beaucoup plus cher que les structures qui existaient jusque-là. Nous avons la réponse aujourd’hui.
- L’utilité de cet OT est toujours à prouver. À ce sujet, je ne peux que renvoyer le lecteur à l’un des premiers articles de ce blog, rédigé en décembre 2006 : Office de tourisme communautaire, nouveau fiasco en perspective. Même si je n’avais pas imaginé qu’on en arriverait là, le non-sens que je dénonçais à l’époque se manifeste chaque jour. Il est peu de dire qu’en deux ans, jamais, sur le terrain, on a pu mesurer l’effet bénéfique de cet OT communautaire.
Pour le reste, laissons faire la Justice...
Obsédé?
Copie de la lettre et des clichés adressés au maire de Rochefort
Objet : Rochefort, ville d'Art et d'Histoire
Monsieur le Maire,
Je me permets de vous faire parvenir ces quelques clichés pris sur les façades rochefortaises. Il n’est pas question de faire acte de pudibonderie excessive, mais de vous faire part de la consternation que ces fresques suscitent. Comment une ville comme Rochefort, estampillée d’Art et d’Histoire, peut-elle se permettre de les laisser sur ses façades ? Si personne n’imagine que c’est votre municipalité qui a pris l’initiative de leur exécution, il est toutefois regrettable que vous les laissiez subsister.
À l’heure où l’on reparle de l’inscription de notre arsenal au patrimoine mondial de l’UNESCO, pensez-vous que ces « œuvres » puissent flatter l’œil des ambassadeurs qui viendront ici juger la pertinence de notre candidature ?
Permettez-moi de mettre en exergue l'allégorie drôlement baptisée « Obsédé ». Nous serions entre potaches, nous pourrions en sourire. Ce n’est pas le cas. Des personnes s'offusquent.
Comptant sur votre dextérité pour redonner à notre ville l’image qui lui correspond, je vous prie de croire, Monsieur le Maire, à l’expression de mes sentiments distingués.
Dominique Droin
Financement du RSA
« J’ai (…) toujours eu pour maxime que c’est après un grand succès que se rencontrent, d’ordinaire, les chances les plus dangereuses de ruine. Tant que le péril dure, on n’a contre soi que ses adversaires, et on en triomphe ; mais après la victoire, on commence à avoir affaire à soi-même, à sa mollesse, à son orgueil, à l’imprudente sécurité que la victoire donne ; on succombe. » Nicolas Sarkozy devrait méditer longtemps cette pensée de Tocqueville.
Que les Socialistes soient d’un mutisme idéologique vaudevillesque est une évidence. Mais est-ce une raison pour s’aliéner leur fonds de commerce? C’est en tout cas ce que doit penser le chef de l’État avec cette affaire du financement du Revenu de solidarité active (RSA). La comparant à la suppression de la double peine, qu’il avait initiée en 2003 lorsqu’il était ministre de l’Intérieure, il affirme, selon Le Figaro de ce jour, qu’il s’agit de « la grande réforme du quinquennat », de celles qui permettent de marcher sur les plates-bandes de la Gauche. Si, chaque fois qu’il prend de telles initiatives, il se persuade qu’il fait de grandes choses, ce qui l’ont élu ne peuvent que s'émouvoir. Selon cette logique, en effet, on peut imaginer la suite du quinquennat rosissant chaque fois un peu plus, avant de finir en apothéose peu avant la prochaine présidentielle, et ce dans un souci d’audience et d’unanimisme illusoires.
Hallucinant
Voici un lien étonnant vers un reportage sur une école coranique. Hallucinant !
http://veille-education.org/post/2008/07/02/Une-ecole-privee-comme-on-sen-passerait2
Une belle occasion de manquée ou le bicentenaire oublié
Dans toute l’Europe, villes ou villages ayant été les témoins de la période impériale célèbrent le bicentenaire de ces événements qui ont marqué leur propre histoire. Ainsi avons-nous vu récemment les Espagnols commémorer le Dos de Mayo (2 mai 1808).
À Rochefort, hélas ! rien de tout cela. Au contraire. La ville traverse ces dates dans une indifférence assoupie. Pourtant, le 4 août 1808, l’Empereur, revenant d’Espagne, s’arrêtait ici avant de se rendre sur l’Île d’Aix et sur l’enrochement de Boyard où son avis était attendu pour poursuivre les travaux. Il repartira de Rochefort le 6. Pendant ces trois jours, la cité fut en effervescence, l’arsenal en ébullition. C’était la fête : parades, arcs de triomphe en branchage et feuillage, balcons et maisons fleuris, etc.
Deux cents ans plus tard, en ce début août, en pleine période touristique, il est tout à fait regrettable que l’événement n’ait pas été rappelé.
Que l’on soit pro ou anti-Napoléon, nul ne peut contester qu’il fut le personnage le plus important de toute l’Histoire de France à avoir foulé nos pavés. Une belle commémoration aurait permis d’attirer dans nos murs des milliers de visiteurs toujours friands de ces fresques du passé. Cela aurait mis du baume au cœur de l’économie locale.
D’autre part, puisque l’on relance le projet UNESCO, ce genre de célébrations aurait permis de montrer largement que Rochefort s'intéresse à son histoire. Cela aurait permis de mobiliser les habitants qui se seraient sentis davantage concernés par cette candidature qui leur paraît toujours aussi lointaine, pour ne pas dire hautaine. Bref, une belle occasion de manquée.
